作者：瑞辉律师
当事人希望自己的律师始终站在自己的角度为自己出谋划策，为自己的罪责辩解，为自己争取最大利益。法官为了节省庭审时间，希望律师基于明确的事实和法律依据发表意见，并且尽可能的简洁。
那么，当事人爱听的辩护词是最 好的辩护词吗？法官爱听的辩护词是最 好的辩护词吗？
显然都不是，辩护词怎么可以依据某个人的个人喜好来书写！
辩护词如果结合情、理、法发表，无非以下三种：
1. 仅有法律与证据，没有情感辩护的辩护词；
2. 仅有情感辩护，没有法律与证据的辩护词；
3. 既有法律与证据，又有情感辩护的辩护词。
毋容置疑，律师是最理性的职业群体，如果失去理性，专业将无力施展。但是，任何一个案件的当事人，之所以走上犯罪，都离不开情、理、法的纠结，要解开这种纠结，基于对人 权的尊重，使之在刑罚前获得全面的辩护救济、获得心灵的开释，律师带有情感的辩护也正常不过。所以在法庭上，如果律师的情感辩护是从情、理、法的角度进行梳理，是可以帮助被告人从纠结中解脱出来，平静地接受刑罚的。
最 好的辩护词应该是结合案件的实际需要，将情、理、法说透的辩护词，既有法律与证据，又带有情感理性，而且发表在法庭上，而不是网络。我们不能用情感辩护替代法律之辩、事实之辩、量刑之辩，反之亦然。“将法律和道德彻底分开的做法，以及将法律和道德完全等同的做法，都是错误的”。脱离了法律与证据的辩护词是没有力量的，苍白的，而脱离了情感辩护的辩护词是机械的，没有温情的。
很多人在抱怨这个时代太过于功利，同时自己也在因为忙碌和种种琐碎而开始变得冷漠，不愿意主动付出，然而每个人心中都有柔软而温柔的一处，每个人都渴望着温情。同样地，人们希望法律不应该仅仅是冰冷无情的，也希望法官在特殊的裁判中留有情面，做出一个法与情完美结合的判决。
作为律师，其辩护的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益，不是为了当事人开脱罪责，而是希望自己的当事人获得公正的对待与处理。