Copyright ©2018广东瑞辉律师事务所 粤ICP备15102409号-1  网站建设:中企动力 广州

刑事律师法庭辩论3大盲区

来源:
发布时间:
2020/01/14 13:42

盲区一:刑事律师角色错位


比如,有的辩护人在质证阶段会“表扬”,说“这个证据正好证明了我的当事人……”所谓质证,是指对证据是否有否定意见—证据是否合格的静态论证和分析;利用证据证明事实属于证据的使用—如何使用—动态使用,应当在法庭辩论阶段公布。法官会打断并提醒辩护人,你听清楚了,现在问你是否有“异议”,这并不奇怪,这是人物定位的盲点错误之一。


盲区二:刑事律师第二轮辩护


有的辩护人认为只需要一轮辩护,或者喜欢反复说出自己的重要辩护意见,或者在第二轮辩论中重复,以引起法官的注意。法官通常停止重复,因为事实不需要重复一万次,你只说一次,它也是事实。除非你表达的是谬论,否则在效率和精确性之间取得平衡是很重要的。更重要的是对首轮出现的争端进行详细、系统和结构化的分析和反驳。辩护人不能对第二轮更具体、更高层次的辩护提出有针对性的意见和论证分析,似乎是在浪费时间和表现。


盲区三:刑事律师争议焦点


庭审一秒钟就弥足珍贵,辩护人不辩出争议,紧紧围绕主线。在实践中,辩护律师往往自恋、自信,按照自己既定的方向和主线推进,慷慨激昂。然而,他们却在不知不觉中偏离了法院调查的核心争议焦点—法官、检察官和辩护人总结的争议焦点并没有交织在一起——两张皮,没有荒诞和悲哀。



虽然法庭辩论是一场辩论,但它不是大学校园里的一场花哨的辩论比赛。要紧紧抓住攻击的主要方向,不能偏离主题,而要抓住起诉书的核心雷区和弱点——事实、证据和被告人的法律适用。没有必要辩论与定罪和量刑无关的小事。也就是说,尽管很多刑事案件错综复杂,案情浩大,但有争议焦点的律师,彻夜难眠,直入眼帘,翻阅卷宗,仔细打捞“卷海”中的“灵魂证据系统”,才会发现,真正影响量刑的情节并不一定多。一句话,刑事辩护是这样的:抓老兵,赢。至于剩下多少块,那是毫无意义的。此外,辩护律师应具备在审判前后细化争议焦点的技能。争端的焦点必须与法官认为的争端焦点一致。