Copyright ©2018广东瑞辉律师事务所 粤ICP备15102409号-1  网站建设:中企动力 广州

律师刑事庭审辩论的4大禁忌(下)

来源:
发布时间:
2020/01/06 14:54

禁忌三:全面出击

辩方的法庭辩论不仅要在庭审前准确提取的有利证据和不利证据的基础上进行比较分析、研究和论证,因为不利证据是公诉人的论证材料,而且要全面准确地提取!此外,辩护刑事律师需要敏锐地意识到“核心和关键证据”,而什么“关键证据”在档案中,专注于火力、思考和重复,因为有时移除一块砖或几块砖可以是一个巨大的成功,辩护律师不需要拆毁整堵墙--长风、面对面、有时被淹没和稀释。当然,刑事辩护往往是“致命的”,但“核心组合”是我们的“技术体现”。当然,这需要辩护刑事律师敏锐的嗅觉和较强的推理能力。

简言之,在司法实践中,95%的犯罪案件不需要全面攻击——捍卫者不需要拆毁整堵墙。辩护人只要提炼出争议问题,围绕争议问题设置关键词,精准火力论证。因此,刑事律师在法庭上的讨论必须以“争议性问题”为中心,这是增强法庭说服力的前提——不需要是全面的。

禁忌四:煽情过猛

法院是推理的场所,应该以理性的言论为基础。不能把“理性辩护”和“情感表达”混为一谈,这两个概念是不一样的。“情理辩护”中的“情理”是指“正常感觉”,即普通人的正常感觉。从本质上说,“合理防卫”仍然是一种理性的话语。过多的情感表达会让法官感到厌恶,觉得刑事律师的表现过多,从而打断律师的“表现”,因此,辩护人要准确判断和研究案件,做到证据、事实、法律、理性的比例均衡,做到有骨架、有血有肉、有灵魂。