Copyright ©2018广东瑞辉律师事务所 粤ICP备15102409号-1  网站建设:中企动力 广州

律师刑事庭审辩论的4大禁忌(上)

来源:
发布时间:
2020/01/03 15:45

刑事律师庭审辩护的4大禁忌

禁忌一:催眠式辩护

法庭上出现了一个有趣的现象:在法庭辩论中,辩护人有时只是宣读预先印制的辩护词。因此,我个人认为,只有在法庭辩论阶段阅读书面答辩,才能达到应有的辩护效果,甚至不能称之为真正意义上的辩论。首先,简单地阅读辩护很难吸引法官。通过对庭审过程的观察发现,大多数法官在辩护人低头宣读答辩状时都心不在焉。当辩方宣读超过半小时时,一些法官甚至睡着了。法院辩护的目的是说服法官尽可能多地阅读辩护词。

如果有些案件涉及到非常复杂的理论阐述或证据分析,刑事律师完全可以向法院下的法官提交详细的书面报告。在庭审过程中,相关意见可以细化、抛出,尽量通俗易懂。这样,法官就会愿意听,喜欢听,听进,就会更容易接受刑事律师的观点,就有可能仔细思考律师的问题。

禁忌二:长篇大论

似乎我们需要深入思考一个问题,或者咨询案件之外更有经验的法官:为什么法官经常打断刑事律师?法官的回答可能如下:回答问题;重复所陈述的内容;在没有进入主题的情况下说五句以上。换言之,刑事庭审辩护的所有表现形式都应集中在以下核心要素上:一是重点;二是效率;三是明晰。总之,所有的技术都意味着能够使用最短的时间,你想表达的问题,清楚地向观众。

为此,人们的认知应该有意识地培养以下思维方式——锻造和雕刻自己:如果给你十分钟,你需要清晰地思考,在这十分钟里你想如何表达自己;如果给你五分钟,同样的问题,你需要清晰地思考,你想在这五分钟里如何表达自己。因此,对于同样的问题,给的时间不一样,你必须有不同的表达方式,这必然会涉及到“优先级”问题。肯定是最优先,最简洁,最有效的表达。不要长篇大论,法官不打断你说法官能忍,换位思考,如何有效辩护?