Copyright ©2018广东瑞辉律师事务所 粤ICP备15102409号-1  网站建设:中企动力 广州

刑事律师庭审辩论的3大错误

来源:
发布时间:
2019/12/25 13:37

刑事律师庭审辩论的3大错误

错误一:与法官盲目辩论

在国内的审判实践中,法官是法庭辩论的主持人。这是法官的作用和职能,我们应该清楚地认识到。实践证明,与法官的辩论可能会得到一些所谓的刑事律师的尊严,但往往是以客户为代价的。在一些案件中,由于律师的强势,被告往往被判刑过多。有时候,被告、被告的家人去除掉一个严厉的刑事律师,也在权衡利弊,认真考虑。当然,也没有例外。如果审判长对重大冤案、谎案、错案视而不见,辩护人必须为之坚持下去,坚决捍卫。

错误二:忽视法官的提问

根据审判心理学的原则,法庭辩论的目的是说服法官采取自己的有效辩护。因为在我国的庭审制度中,法官拥有在法庭上积极调查的权力,他们会主动就一些自己认为很重要、有争议或不清楚的问题提出补充性问题,需要加强对事实和证据的自由评价。这些问题在很大程度上反映了法官的关注。从这些问题出发,结合本案的争议点,我们甚至可以判断法官可能的倾向性意见。因此,在审判过程中,辩护人应始终把法官的每一个问题作为一种雷达加以注意。就像司机开车一样,当我们倒车时,汽车雷达会亮起红灯,滴滴滴一直响。如果你不踩刹车,你将不可避免地擦伤或撞车。

错误三:夸夸其谈不抛重点

法庭辩论阶段,刑事律师的核心表达是什么?在这个阶段,刑事律师的核心任务是让法官听到你想说的核心问题是什么,而不必急于讨论你提出的问题。大多数时候,辩护人没有准确地细化问题,没有把注意力集中在问题上,没有掌握疾病的根本原因,但他们开始吹嘘,读了10分钟的手稿。就像一场长跑。他在吹口哨之前已经跑了300米。别跑回来再跑。换言之,问题还没提出来,却急于讨论。